March 6th, 2012

dance

Отчёт наглюдателя, part 1

Проснулась в 6:50, встать смогла с третьей попытки в 7:10 :)
Кое-как умывшись-одевшись, вылетела к школе. Нас с коллегой без проблем пустили, зарегистрировали, председатель был сама любезность. Периодически осведомлялся, удовлетворены ли мы, и как нам вообще нравится весь происходящий процесс.
И периодически спрашивал меня, будем ли мы требовать какого-нибудь исполнения регламента и настаивать на каких-то формальных процедурах типа отдельного пересчета пачки бюллетеней перед сортировкой. [ Или договоримся :) ] Там, где дело не могло повлечь ошибок (намеренных или не очень), мы не требовали.
Пришёл ещё один наблюдатель, от муниципального кандидата - коммуниста Туренко. Студент факультета политологии МГУ. Саша.
Появились две тётки, записались наблюдателями. Мы спросили их - от кого. Они как-то смущенно отворачивались и отходили. Потом сказали, что от Зюганова. (не поняла, как допустили одновременно двух наблюдателей от одного кандидата).
Тётки не проявляли никакого интереса к происходящему и всю дорогу болтали на стульчиках. Мы подумали, что это платные наблюдатели, от партии, пришли из-за денег. Но вдруг, когда мы с коллегами от Прохорова и Турина стали разговаривать между собой и я сказала, что выездное голосование по спискам от собеса (а не по заявкам от самих желающих или их знакомых) - нарушение, тётки внезапно сами встряли в наш разговор с возражением. "Это очень важно, чтобы старики имели возможность проголосовать, мы за этим и следим". Выяснилось, что они соцработники и наблюдают, чтобы все их подопечные проголосовали. Несколько раз кому-то отвечали по мобиле "да, К...в был..". "да, проголосовал..".
Пару раз пропадали надолго, на пару часов, обе разом.
Пенсионеров, кстати, было реально что-то много. Некоторые такие дряхлые, что минуты по 3 шли от двери до стола с книгой.

Узнали цифры на начало голосования:
В списке избирателей - 2554 (по президентским) и 2603 (по муниципальным).
(всего 2610, прибыло 0, прибыло по ФЗГ 67 ст.17 п.16 - видимо, "с непрерывным циклом" - 6, получено откреп. - от ТИК 2, от УИК 53, снятых с места жительства 7)
Почему муниципальных избирателей больше - этот вопрос мучает меня с тех пор, как я, выспавшись, перечитала свои записи. Видимо, они не вычли тех, кто открепился, хотя это неправильно.

Комиссия представляла собой сплоченный годами коллектив учителей, включая председателя. Директор был простым членом комиссии.
На просьбу показать книги избирателей нам сказали, что они в сейфе, их достанут в 8:00, тогда и смотрите (вроде бы в какой-то инструкции их надо достать после открытия).

В 8:00.03 секунды приперлись человек 5-6 и стали требовать проголосовать, ибо им на работу. Но пришлось им пережить процедуру демонстрации и опечатывания урн, к которой они никакого интереса не проявили. Впрочем, стационарные урны были прозрачные, и процедура их демонстрации стала бессмысленной, хотя в регламенте осталась.
Удалось осмотреть ("визуально") 4 книги из 6. Пролистали перед нами, можно было попросить остановиться и рассмотреть лист. Пометок замечено не было, но были вклеены липкие листочки - розовые и оранжевые с непонятными карандашными надписями - фамилии, числа, что-то ещё.
На наш вопрос, что это, нам отвечали:
1) это не пометки, законом не запрещено
2) (в самом начале голосования, председатель): это памятки, кому где расписаться. Вот видите, я расписался и оппа! отодрал бумажку.
3) в процессе голосования: это закладки, для быстрого поиска нужного адреса
4) при подсчёте: это черновик для подсчета
Эти бумажки - единственное, что меня серьёзно напрягло и я всё пыталась высмотреть, как они их используют.
Подойдя к одному столу на прилично допустимое расстояние, чтобы не нервировать лишний раз, и пытаясь рассмотреть, что там на бумажке написано, вызвала гнев директора, сидевшего за этим столом: "Гражданин председатель, обращаю ваше внимание, что наблюдатель пытается увидеть персональные данные избирателей."
Говорю, что имею право знакомиться с документами.
- Обращайтесь к председателю, и подходите ко мне с ним. Нечего ходить высматривать исподтишка чужие данные.
- Я смотрю на подписи (показалось, что не хватало подписей кое-где).
- Вы смотрите на фамилии (демонстрируя мне фамилии, вместо того, чтобы их прикрыть, раз по его понятиям это нельзя).
Фамилии, к слову, не являются персональными данными.
- Мне кажется, говорю, что в вашей книге некорректно заполнены списки.
- Это не моя книга, а государственная.
С таким настроем спорить можно до бесконечности. Махнула рукой, следила издалека.

Саша пытался считать количество проголосовавших, но наши цифры сильно отличались в большую сторону от официальных (на 9:40 мы насчитали 115, по данным уик было 78), и мы на это дело плюнули, решив, что вносят расхождение вторые, муниципальные, бюллетени.
Кстати, по отчетам других наблюдателей, такие расхождения в большую сторону были у всех, кто считал.

Доп.список (в который записывают по открепительным) находится у тетки вместе со списком по обычному дому. Поэтому сразу непонятно - очередь по открепительным или из этого дома. Когда набегает толпа, то стол за ней не видно. Встала в угол за столом в паре метров, чтобы видеть, открепительный или просто житель - тут же подошла секретарь: "вы выбрали неудачный ракурс, не надо стоять за спиной".

В 10:00 пришёл парень - ещё один наблюдатель. Спросили - от кого. Говорит "смешно сказать - от Путина" и улыбается.
Это оказался студент МГИМО, им в ВУЗе предложили быть наблюдателями. За это им повысят то ли какой-то учебный рейтинг, то ли.. не помню что. Говорит, сам удивился, когда дали направление от Путина.

Сходила в столовую - там очередь. Бабушки затариваются пирожками, выскребая последние копейки!! Чем им эти выборные пирожки намазаны?